VeriMails vs Smartlead

Smartleadの料金と検証アドオン

Smartleadの料金は2層構造です。1つ目はコアとなるサブスクリプションプランで、Baseが月額$39、Proが月額$94、Unlimited Smartが月額$174、Unlimited Primeが月額$379で、料金ページには年払い割引も表示されています。2つ目は検証で、全プラン共通の付加価値アドオンとして提供され、Unlimitedプランには検証済み見込み客メールの利用枠が含まれています。

下位プランの表現には注意が必要です。Smartleadのヘルプセンターでは、Baseの検証済み見込み客メール2,000件とProの30,000件はアドオンとされ、Unlimited Smartには月50,000件、Unlimited Primeには月170,000件の検証済み見込み客メールが含まれると説明されています。リード検証の記事では、メール検証アドオンは6,000クレジット$15からとされ、料金ウィジェットでは買い切りまたは月額の検証クレジットをスライダーで選ぶ形になっています。

購入者にとっては、Smartleadの検証は便利である一方、キャンペーンプラットフォームのプランとアドオンの仕組みに紐づいているということです。リストのクリーニングだけが目的なら、VeriMailsの方がシンプルです。クレジットを購入し、必要なときに検証し、未使用のクレジットは期限切れを気にせず残しておけます。

料金とクレジットモデル

SmartleadとVeriMailsを、同列の2つの費用項目として比較すべきではありません。Smartleadのサブスクリプションで購入するのはアウトリーチのインフラです。VeriMailsのクレジットパックで購入するのは検証です。考えるべきコストの問いは、キャンペーンプラットフォームの外で何件のアドレスをチェックする必要があるか、です。

単体の検証費用

VeriMailsのクレジット料金

メールファインダーは、VeriMailsが検証済みの個人メールアドレスを返した場合にのみ20クレジットを消費します。10,000クレジットのパックなら、見つかったメール1件あたり$0.038です。月額プランは年払いの場合、月額$12.50からです。

VeriMailsのクレジットに有効期限はありません。新規アカウントには登録時に100クレジットが無料で付与されます。

検証のワークフロー

Smartleadのドキュメントに記載されたワークフローは、キャンペーンの設定の中で実行されます。キャンペーンを作成または開き、CSVのリードファイルをインポートし、フィールドを対応づけ、検証を開始し、レポートを待ってから、キャンペーンを開始するか下書きとして保存します。同じヘルプ記事では、検証済みのリードリストはImport Leadタブからダウンロードでき、キャンペーン開始後はリードを検証できないと記載されています。

リストがすでにSmartleadのキャンペーンで使う予定なら、これは便利です。一方で、どの送信アカウントにも触れる前にデータをクリーニングしたい場合、複数のシーケンサーに送る場合、CRMに同期する場合、ユーザーがフォームを送信する前にAPIでチェックしたい場合には、あまり適していません。

VeriMailsはその1つ手前の段階を担います。未加工のCSVをアップロードし、メールの列を自動で対応づけ、検証を実行し、必要な行だけをエクスポートしてから、クリーニング済みのセグメントをSmartleadにインポートします。開発者は、リードがキャンペーンに入る前に、登録時のリアルタイムチェック、CRMの整備ジョブ、一括検証のパイプラインにVeriMailsのAPIを使えます。

キャッチオールの扱い

キャッチオールドメインは多くの、またはすべてのメールボックス名宛てのメールを受け付けるため、SMTPチェックだけでは特定の人物の存在を必ずしも証明できません。Smartleadの公開ヘルプによると、検証後にキャンペーンを開始すると、Smartleadは有効とキャッチオールのリードにのみ送信します。メール検証ツールのページでも、キャッチオールの結果には特別な対応が必要だと注意喚起しており、Safe、Risky、Invalid、Unknownといった形での分類を説明しています。

これが運用上の重要な違いです。Smartleadは、検証後のキャッチオールのリードを送信可能として扱います。VeriMailsはアップロード前にキャッチオールドメインを判定するため、自社のリスク許容度に応じて何を「送信可能」とするかを決められます。多くのチームは、到達が確認できたアドレスをメインのキャンペーンに残し、キャッチオールのリードは1日の送信数を抑える、パーソナライズを徹底する、別の送信元プールを使うなどした、小規模なテストセグメントに回しています。

APIと自動化の適合性

SmartleadのAPIは、キャンペーン、リード、メールボックス、分析、受信箱のアクティビティ、Webhookといったアウトリーチ自動化を中心に作られています。シーケンサーのAPIとしてはまさに提供すべき内容です。ただし公開されている検証のドキュメントでは、製品がアドレスを受け付ける前に呼び出せる単体の検証APIではなく、UIを中心としたリードのインポートと検証のワークフローが説明されています。

登録フォーム、リード獲得、エンリッチメントのジョブ、CRMのクリーニング、インポート前の検証など、検証の呼び出しが自社のシステムの一部になる場合は、VeriMailsの方が適しています。APIと一括アップロードは同じ検証クレジットを共有するため、運用チームとエンジニアリングチームは、手作業のリストクリーニングにも自動チェックにも同じ料金体系を使えます。

どちらを選ぶべきか？

最適な選択

次のチェックはVeriMailsで

違いを最も早く確かめるには、Smartleadにアップロードする予定のリストと同じ種類のリストから、実際のサンプルを検証してみることです。

検証の精度

Smartleadは送信のワークフローに近い位置にあるため、その検証の価値はキャンペーンの準備と結びついています。VeriMailsは送信ツールから独立しています。どのシーケンサー、CRM、差し込み送信のワークフローに入る前でも、同じリストをチェックできます。

精度を高めるには、アップロード前に、確認済みの有効なアドレスを、無効、使い捨て、ロールベース、キャッチオールの行と分けておきましょう。そうすれば、送信ツールはバウンス発生後のリストのクリーニングではなく、キャンペーンの実行に集中できます。

VeriMailsが最適な方

検証が目的で、送信前に結果を得たいならVeriMailsをお選びください。

• シーケンスや差し込みメールのキャンペーンに入る前に、連絡先をクリーニングしたい。
• 有効期限のない前払いの検証クレジットがよい。
• 大規模な営業プラットフォームに費用をかけずに、APIとCSVで検証したい。

よくある質問