VeriMails vs MailerCheck

MailerCheckの料金とクレジットに関する注意点

MailerCheckは、複数の到達率関連タスクに使える共通のクレジットウォレットを販売しています。メールリストの検証は、検証したメール1件につき1クレジットです。Email Insightsは200クレジット、Inbox Placementは200クレジットです。そのため、検証と送信前の到達率テストを一緒に行いたい場合にMailerCheckは便利です。

料金と総コスト

MailerCheckの料金ページには、クレジットパックを選べるスライダーがあります。以下の表では、一般的なリストクリーニングのボリュームについて、公開価格を現在のVeriMailsのクレジットパックと比較しています。

MailerCheckによると、税金がかかる場合があります。価格は、この比較を更新した時点でMailerCheckの料金ページに掲載されていた米ドルの金額です。

MailerCheckのクレジット階層

メールリストの検証はメール1件につき1クレジットです。Email InsightsとInbox Placementはそれぞれ200クレジットを消費します。

VeriMailsのクレジット料金

料金が実際に意味すること

重要なのは、どのツールにクレジットがあるかだけではありません。そのクレジットで何を購入するのかです。MailerCheckのクレジットはリスト検証と到達率チェックの両方に使えるため、送信前の複数のチェックを一つのアカウントで行いたいチームには便利です。VeriMailsのクレジットはメール検証のためのものなので、アウトリーチ前にリストをクリーニングするという目的であれば、料金を判断しやすくなります。

この違いが最も効いてくるのは、リストの規模が小規模なリストチェックからCRM全体のクリーンアップへと変わるときです。10,000件のキャンペーンリストなら、どちらのツールでも料金を見積もりやすいでしょう。100,000件のデータベースのクリーンアップや、代理店で繰り返し行うワークフローでは、メール1件あたりの検証コストがはるかに重要になります。

APIとリストクリーニング

MailerCheckは、単一メールのチェック、非同期の単一チェック、リストの作成、CSVまたはTXTファイルのアップロード、リスト検証の開始、リスト結果の取得に関するAPIドキュメントを公開しています。Webサイトのフォームチェックと、より大規模なファイルベースのクリーニングの両方を行いたいチームには便利です。

到達率ツールとメールリストクリーニングの違い

MailerCheckは、一般的な検証ツールより幅広く到達率に焦点を当てています。料金ページではEmail InsightsとInbox Placementをクレジットを消費する機能として説明し、製品ページではそれらを送信前テストのツールとして打ち出しています。次のキャンペーンが、アドレスが存在するかどうかだけでなく、メッセージがきちんと届きそうかどうかにも左右される場合には価値があります。

VeriMailsは意図的に範囲を絞っています。すでにESP、送信プラットフォーム、ウォームアップの仕組み、受信トレイ到達のワークフローがあるチームなら、検証ベンダーにそうした追加機能は必要ないかもしれません。その場合は、メールリストのクリーニングにかかる費用を抑える方が現実的な判断になり得ます。

キャッチオールとリスクのカテゴリー

MailerCheckは検証結果をSend to、Risky、Do not send toに分類しています。開発者向けの資料では、キャッチオール、メールボックス容量超過、ロール、不明のメールをRiskyグループに分類しています。キャッチオールのメールについてMailerCheckは、受信サーバーがメールを受け入れる場合でも、そのメールボックスが実在の人物のものであることの証明にはならないと説明しています。

VeriMailsも同じ実践的なアプローチを取っています。キャッチオールや不確実なメールを最も安全なリストと分けて保持することで、マーケター、営業チーム、開発者が次の送信をどれだけ慎重に行うかを判断できます。

海外向け・ローカライズしたリスト

複数の国にまたがるリストをクリーニングするチームにとって、最適な選択は作業がどこで行われるかによって変わります。国別のキャンペーン、CRMへのインポート、採用のアウトリーチを準備しているなら、リストクリーニングの工程はシンプルに保つべきです。より安全なメールを分け、不正なメールを除外し、現地のシーケンスに入る前にキャッチオールや不確実なアドレスを確認しましょう。

ローカライズしたキャンペーンで、同じプラットフォームでの送信前の到達率テストも必要なら、MailerCheckは理にかなっています。地域ごとのエクスポートを大量にクリーニングすることが主な目的で、特に検証コストを抑え、市場ごとに一貫した結果のグループを得たいなら、VeriMailsが適しています。

どちらを選ぶべきか？

次のチェックはVeriMailsで

検証ツール同士を直接比較するなら、同じサンプルリストをVeriMailsにアップロードし、送信前に有効、無効、キャッチオール、使い捨て、ロールベース、不明の各セグメントを比べてみてください。

この比較で使用した情報源

この比較は、MailerCheckとVeriMailsの公開ページに基づいています。ベンダーのページは変更される可能性があるため、購入前に最新の料金、クレジットのルール、開発者向けドキュメントをご確認ください。

• MailerCheckのホームページ
• MailerCheckの料金
• MailerCheckのメールリスト検証
• MailerCheckのリアルタイムAPI検証
• MailerCheckのメールAPIドキュメント
• VeriMailsの料金

検証の精度

VeriMailsとMailerCheckは、どちらもキャンペーン前に不正なアドレスを減らすのに役立ちます。違いは、結果が次の送信にどれだけ明確に結びつくかです。VeriMailsは、有効、無効、使い捨て、ロールベース、キャッチオール、不明の行を分けて保持し、判断しやすくします。

完璧なテストリストではなく、ご自身のCRMから最近のサンプルを使ってください。重要なのは、今週送信する予定のアドレスです。古いリード、インポートした連絡先、ロールアドレス、キャッチオールドメイン、複数のソースが混在したレコードなどです。

VeriMailsが最適な方

検証が目的で、送信前に結果を得たいならVeriMailsをお選びください。

• すでにリストがあり、キャンペーン前にクリーニングする必要がある。
• 有効期限のない前払いの検証クレジットがよい。
• 大規模な営業プラットフォームに費用をかけずに、APIとCSVで検証したい。

よくある質問