VeriMails vs Mails.so

Notes sur les tarifs et l'API de Mails.so

Mails.so se présente comme un service de validation simple, avec des workflows à la fois en interface et par API. Sa page d'accueil met en avant 50 crédits gratuits, l'accès API sur les plans payants, la validation de listes, la conformité RGPD et une section de tarifs qui peut afficher des remises promotionnelles le premier mois. Le produit relève donc d'une comparaison par abonnement, et non du même modèle d'achat que les packs de crédits VeriMails.

Aperçu des tarifs

Les tarifs Mails.so s'affichent actuellement sous forme d'abonnements, et la page d'accueil peut montrer des prix réduits le premier mois. Le tableau ci-dessous distingue les quotas habituels des plans de leur présentation promotionnelle, afin que les acheteurs ne confondent pas un abonnement mensuel avec un pack de crédits ponctuel.

Les prix Mails.so peuvent s'afficher en devise locale, avec des remises temporaires le premier mois. La comparaison évite de convertir les prix des plans libellés en euros vers le dollar, car la devise au paiement et les remises peuvent varier.

Tarifs des crédits VeriMails

API et validation par lots

Mails.so documente une API simple. Le point de terminaison de validation unitaire utilise GET /v1/validate?email=. Le point de terminaison de lots utilise POST /v1/batch avec un tableau d'emails, renvoie un identifiant de lot, puis les résultats sont récupérés avec GET /v1/batch/{id}. Cette conception asynchrone est utile lorsque la liste d'entrée dépasse une simple vérification via un formulaire.

Gestion du catch-all et du risque

La doc de validation unitaire de Mails.so montre un exemple catch-all classé comme à risque, avec reason défini sur catch_all et isv_nocatchall défini sur false. Sa doc de lots montre aussi des exemples de résultats deliverable et unknown. C'est la bonne posture opérationnelle : les adresses catch-all ne doivent pas être traitées comme des boîtes valides et propres.

VeriMails fait également du catch-all un signal de segmentation distinct. La vraie différence tient au modèle d'achat et à l'adéquation au workflow, pas à la question de savoir si le catch-all mérite une catégorie prudente.

Qui devrait choisir quoi ?

Lancez votre prochaine vérification dans VeriMails

Faites passer un petit échantillon dans VeriMails et examinez les résultats valides, invalides, catch-all, jetables, génériques et inconnus avant d'envoyer à toute la liste.

Précision de la vérification

VeriMails comme Mails.so peuvent vous aider à réduire les mauvaises adresses avant une campagne. La différence tient à la clarté avec laquelle le résultat s'intègre à votre prochain envoi : VeriMails garde séparées les lignes valides, invalides, jetables, génériques, catch-all et inconnues pour faciliter la décision.

Utilisez un échantillon récent issu de votre propre CRM, pas une liste de test parfaite. Les adresses qui comptent sont celles que vous comptez contacter cette semaine : anciens prospects, contacts importés, boîtes génériques, domaines catch-all et enregistrements de sources variées.

À qui VeriMails s'adresse

Choisissez VeriMails lorsque la vérification est votre objectif et que vous voulez le résultat avant l'envoi.

• Vous avez déjà une liste et devez la nettoyer avant une campagne.
• Vous voulez des crédits de vérification prépayés qui n'expirent jamais.
• Vous avez besoin d'une vérification par API et par CSV sans payer pour une plateforme commerciale plus large.

Questions fréquentes